从“美国湾”到“超级智能”：一场命名政治
当地时间9月29日，美国总统特朗普签署行政令，要求联邦行政部门在法律允许的最大范围内，于官方通信、公开声明、政府网站、报告及政策文件中，全面使用“超级智能”（Super Intelligence，SI）替代“人工智能”（Artificial Intelligence，AI）这一表述。
白宫给出的表层理由是，“人工”一词带有仿制、虚假的负面语感，无法体现当代智能技术的突破价值。特朗普本人此前在联合国大会演讲中直言：“‘人工’这个词让智能听起来像是假的。”
然而，这场改名并非孤立事件。短短两年间，美国官方已接连更改了多个地理名称和机构称谓：墨西哥湾被更名为“美国湾”，国防部重新启用“战争部”作为内部代称。从这个角度看，给AI改名是同一套“符号政治”逻辑在前沿科技领域的延伸。
改名波及联邦机构与司法文书
行政令签署后，联邦层面的变化迅速显现。美国AI标准与创新中心已更名为“SI进步创新与标准中心”。司法部的一份新闻稿中，一名因AI生成音乐欺诈被判刑的男子，其罪名被表述为“SI辅助的音乐流媒体欺诈”。
特朗普本人则在社交平台上发出警告：白宫将把任何继续使用“人工智能”一词而非“超级智能”的人视为“敌人”。他并未说明这一表态的具体含义。
高市早苗当面反驳
令人没想到的是，改名令在国际层面遭遇的第一个明确反对，竟然来自日本首相高市早苗。
10月8日，高市早苗在众议院各党代表质询中，就“是否应将AI名称改为SI”这一问题表达了否定看法。她表示：“AI这一称呼在我国政府文件和学术论文中已成为主流，很难立即将所有相关表述都进行替换。现阶段仍应称为AI。”
她同时表示，将密切关注国际社会及各国政府的动向，并在AI安全问题上呼吁尽早举办AI峰会，由日本主导国际讨论。
高市早苗与特朗普此前关系密切，其公开反对这一改名令，被日本共同社等媒体视为罕见表态。
科技巨头的附和与专家的冷眼
与高市早苗的明确反对形成对比，美国科技界对改名令的反应整体偏向附和。谷歌、英伟达、OpenAI等多家科技企业负责人在白宫签署了《白宫超级智能协议：前沿责任联合承诺》，承诺加强对前沿AI模型的安全管控。马斯克随后宣布“SpaceXAI”将更名为“SpaceXSI”。
图片由AI生成，非现实照片。
但专家对改名的实际效果普遍持怀疑态度。芝加哥大学营销学教授让-皮埃尔·杜贝对法新社表示，白宫担心对AI和数据中心的抵制情绪可能“扼杀当前经济增长的关键驱动力”，但“用一个误导技术的品牌重塑来扭转公众情绪，更像是一厢情愿”。
昆尼皮亚克大学的民调数据显示，仅25%的美国选民认可特朗普处理AI的方式，58%表示不认可。康奈尔大学历史学家罗纳德·克莱因指出，“超级智能”在技术语境中意味着超越人类智能，而“人工智能”一词自1956年达特茅斯会议被提出时，本就是一个刻意模糊的术语，旨在将不同学科的研究者汇聚在一起。
术语改名的本质
这场改名之争的核心矛盾，或许不在于“AI”和“SI”哪个词更准确，而在于命名本身是一种定义权的争夺。
特朗普政府试图通过话语重构，将公众注意力从AI的风险、伦理和监管议题上转移开，为加速产业发展扫清叙事障碍。
但反对的声音共同指向一个更朴素的事实：一个技术术语的含义，是在数十年的学术研究、产业实践和国际交流中逐步沉淀而成的。
一纸行政令可以改变美国联邦公文中的措辞，但无法改变公众对这项技术的认知框架，也无法让它变得更安全或更值得信赖。
（智算芯能前沿网综合）
本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。