10月9日，美国国际贸易委员会USITC对外公告，正式立案编号337-TA-1526的知识产权调查，案件围绕垂直供电系统以及配套计算设备展开。本次申诉方为美国电源模块厂商Vicor，一共有20家企业被列为调查对象，覆盖从电源元器件、半导体芯片到服务器整机制造的完整产业链。

　　被告名单涵盖多家国际行业龙头，台达电子、英飞凌、芯源系统MPS、伟创力、天弘等电源与半导体企业均在列，广达、鸿海精密这类服务器代工厂商同样涉案。国内企业方面，立讯精密及其下属子公司东莞立讯技术，还有工业富联多家关联主体被纳入调查范围。超过半数被告企业都在中国市场开展业务，这一分布特征也让本次案件受到产业链广泛关注。

　　垂直供电VPD，解决AI芯片高电流损耗的底层架构革新

　　要理解这场专利纠纷的巨大影响，首先要看懂垂直供电VPD这项核心技术的价值。传统数据中心普遍采用横向供电方案，电源模块布置在芯片侧边，电流需要沿着电路板走线绕行抵达芯片，传输路径达到数厘米。AI芯片运行时电流可以达到两三千安培，在如此大电流工况下，线路微小电阻都会带来明显发热与电能损耗。

　　VPD技术改变了供电的空间布局，电源模块被安置在芯片正下方，电流垂直穿过电路板向上输送，供电路径压缩至1到3毫米。供电回路电阻由90多微欧下降至10微欧出头，发热损耗直接减少大约七成。用通俗的比喻来说，芯片如同一栋大楼，传统横向供电相当于食堂远在一公里之外，输送途中大量能量损耗。VPD模式相当于食堂设置在大楼底层，电力直接向上输送，减少沿途损耗。

　　这项专利保护的核心，正是电源与芯片之间独特的三维空间结构。即便企业修改电路设计、更换元器件，这套空间排布的架构很难绕开，也正是这项特性，让VPD专利拥有很强的约束能力。

　　三轮维权层层递进，Vicor瞄准全产业链专利许可收益

　　本次立案并不是Vicor第一次在AI供电领域发起337调查，这已经是该公司发起的第三轮相关案件。第一轮调查于2023年立案，2025年2月完成终裁，Vicor取得胜诉，USITC签发排除令，侵权计算设备会被美国海关拦截。第二轮案件在2026年2月启动，聚焦中间总线电源模块，案件至今还在审理流程之中。

　　第三轮调查直接对准垂直供电整体架构，涉案企业数量扩大至20家，维权范围从元器件一路延伸到服务器整机系统。三轮调查有着清晰的推进逻辑，第一轮针对电源元件，第二轮聚焦二级电源产品，第三轮锁定整机系统架构。这不是零散的单次维权，而是系统性把VPD技术从零部件到整机的全链条纳入专利保护版图，目标推动全产业链达成专利许可协议。

　　Vicor核心专利保护期限持续至2036年，目前已经向多家云服务商和设备企业授予VPD专利许可。一旦本次调查最终签发排除令，云厂商、设备集成商如果采购涉案企业的VPD相关产品，想要出口至美国市场，就必须取得Vicor专利授权。专利许可费用会随着案件进展逐级上调，企业追求的并非一次性侵权赔偿，而是长期稳定的专利许可收入。随着AI服务器需求持续增长，行业机构测算，到2030年VPD细分市场规模有望突破81亿美元，巨大的市场空间是本次维权的重要背景。

　　国内涉案企业回应：相关产品尚未进入量产阶段

　　面对突如其来的调查，国内两家被点名企业第一时间对外发布说明。立讯精密公告提到，涉案产品为数据中心电源模块与处理器集成供电方案，当前处于客户验证阶段，还没有量产。企业初步评估，本次事件不会对当前生产经营与当期业绩造成重大负面影响。公司已经组建法律、技术、业务联合团队，启动涉案专利和产品评估，积极准备应诉。

　　工业富联同样对外表态，涉案产品仅处于内部验证评估阶段，不会对现阶段生产经营、业绩带来实质性冲击。企业会持续跟踪案件进展，评估潜在影响。

　　虽然产品尚未量产，不会带来直接营收损失，但潜在隐性成本依旧不容忽视。处于客户验证阶段的产品，前期已经投入模具开发、专用测试设备采购、研发人力等大额成本。如果调查结果导致产品无法进入美国市场，或是客户出于供应链安全更换供应商，前期投入可能全部损失，企业还会失去项目优先供应商资格。

　　337调查运行规则，核心杀伤力在于市场准入限制

　　337调查依据美国《1930年关税法》第337条款设立，专门针对进口贸易领域知识产权侵权行为。两项核心救济手段分别是排除令与停止令。排除令由美国海关执行，禁止侵权产品入境。停止令约束企业在美国本土销售、库存和宣传相关产品，违反该命令，企业每日罚款为十万美元或者当日销售额两倍，以金额更高一项为准。

　　案件审理有着标准化流程，立案后交由行政法官ALJ组织证据听证，出具是否侵权的初步裁决，裁决再交由USITC复审，由委员会做出最终判定。立案后的45天内，USITC确定案件办结目标时限。救济令一经签发立刻生效，发布60天后正式成为终局命令，除非美国贸易代表基于政策考量否决该命令。

　　需要留意的是，337调查不会裁定金钱赔偿，最大的威慑是切断美国市场的产品准入通道，对依赖北美市场的供应链企业冲击巨大。过往国内企业也存在成功抗辩的先例，2019年光伏电池片337调查中，隆基绿能、晶科能源被认定不侵权。康希通信在2026年1月的337调查初裁中，五项涉案专利全部判定零侵权。和解支付专利许可费，也是不少企业处理同类案件的选择。

　　立案不等于侵权判定，知识产权成AI算力赛道新壁垒

　　USITC在立案公告中明确，启动调查不代表已经认定侵权，案件最终裁决结果存在不确定性。但案件释放的行业信号，比个案裁决本身更值得产业链重视。2026年一季度，美国对华337调查立案数量达到29起，同比增幅超过20%。调查范围持续拓宽，不少案件把越南、墨西哥海外生产基地纳入审查，出海建厂规避贸易风险的路径面临新挑战。

　　AI服务器的竞争重心，已经从GPU算力比拼延伸至底层供电架构，知识产权正在形成全新的行业壁垒。前两年国内供应链企业的首要目标，是进入AI服务器的供货体系。而在进入供应链之后，企业还需要持续承担研发投入、专利布局、产品认证等一系列成本。Vicor本次发起的337调查，也给国内AI硬件供应链敲响警钟，算力硬件的全球竞争，专利博弈将成为常态化环节。

本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。