一、案件立案：整条AI供电链被纳入调查范围

　　近日，美国国际贸易委员会（USITC）正式启动337调查，调查对象为特定垂直供电系统、相关组件以及搭载该类产品的计算系统。本次案件由美国电源企业Vicor发起，该企业主张部分进口产品侵犯自身专利权，向USITC申请发布排除令与停止令。

　　本次被列为被告的企业合计20家，其中10家属于中国企业，覆盖半导体器件、电源模块、ODM代工、系统集成等多个环节，台达、立讯精密、英飞凌、富士康、伟创力等行业知名企业均在涉案名单。和以往针对单一零部件的知识产权诉讼不同，这次调查沿着AI服务器电源全产业链展开，从电源模块到整机计算系统，上下游主体一并纳入核查，足以看出这是一场瞄准下一代AI算力供电架构的专利博弈。

　　行业内不少人会误以为立案就等于判定侵权。这里需要厘清，USITC明确说明，启动调查仅仅是受理案件，并不代表已经对侵权与否做出实体判定。337调查属于准司法程序，后续会交由行政法法官组织证据听证，先出具初裁意见，再由委员会复审。立案后的45天内，USITC会敲定本次调查的目标结案时间。就算后续裁定成立，救济令虽然一经发出即刻生效，还需要经历60天的政策审查周期。若美国贸易代表出于政策考量不予批准，相关命令将无法落地。

　　二、背后逻辑：垂直供电是高密算力的核心赛道

　　很多人会疑惑，为何Vicor会选择在这个节点发起诉讼。随着AI单机柜功率持续冲高，传统横向供电方案的损耗、空间短板凸显，垂直供电系统能够缩短电流传输路径，降低供电损耗，是下一代高功率GPU服务器的关键技术方案，也是未来AIDC算力硬件的核心竞争高地。

　　在我看来，这已经不单单是一场简单的专利维权，更是海外企业依托核心专利，抢占AI服务器电源赛道、设置市场准入门槛的商业手段。Vicor本身深耕高密度电源模块多年，在垂直供电领域拥有较多专利储备，借助337调查，一方面可以限制竞品产品进入美国市场，另一方面也能迫使竞争对手寻求专利授权，收取专利许可费用。

　　三、国内厂商的机遇与风险

　　短期来看，事件更多带来市场情绪冲击。部分国内厂商相关产品尚处在客户验证阶段，没有大规模量产，对企业当期营收冲击有限。但长期风险不容忽视。一旦最终裁定发布排除令，相关垂直供电产品及搭载该供电系统的AI服务器将无法进入美国市场，直接影响企业北美算力订单交付。

　　对国内产业链而言，这次调查也是一次重要警示。当前国内AI服务器电源产业快速崛起，但底层核心专利布局仍存在短板。国内企业需要两条路并行：一方面积极应诉，梳理专利证据，寻找专利无效、规避设计等抗辩思路；另一方面加大自研投入，搭建自主的垂直供电专利体系，提前做好专利风险排查，构建技术护城河。

　　算力硬件的竞争，早已延伸到底层供电专利层面。在全球AI算力供应链高度绑定的背景下，如何在产品出海、技术创新的同时，构建完善的知识产权防御体系？

本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。